Ноам Хомський склав список “10 способів маніпулювання» за допомогою засобів масової інформації.
1 – Відволікання уваги
Основним елементом управління суспільством є відволікання уваги людей від важливих проблем і рішень, прийнятих політичними та економічними правлячими колами, за допомогою постійного насичення інформаційного простору малозначними повідомленнями. Прийом відволікання уваги дуже важливий для того, щоб не дати громадянам можливості отримувати важливі знання в галузі науки, економіки, психології, нейробіології та кібернетики.
«Постійно відволікати увагу громадян від справжніх соціальних проблем, перемикаючи його на теми, що не мають реального значення. Домагатися того, щоб громадяни постійно були чимось зайняті і у них не залишалося часу на роздуми, з поля – у загін, як і всі інші тварини (цитата з книги «Тиха зброя для спокійних воєн»).
2 – Створювати проблеми, а потім пропонувати способи їх вирішення
Даний метод також називається «проблема-реакція-рішення». Створюється проблема, якась «ситуація», розрахована на те, щоб викликати певну реакцію серед населення з тим, щоб воно саме зажадало прийняття заходів, які необхідні правлячим колам. Наприклад, допустити розкручування спіралі насильства в містах або організувати криваві теракти для того, щоб громадяни зажадали прийняття законів про посилення заходів безпеки та проведення політики, що утискає громадянські свободи.
Або: викликати економічну кризу, щоб змусити прийняти як необхідне зло порушення соціальних прав і згортання роботи міських служб.
3 – Спосіб поступового застосування
Щоб домогтися прийняття будь-яких непопулярного заходу, досить впроваджувати його поступово, день за днем, рік за роком. Саме таким чином у США були нав’язані принципово нові соціально-економічні умови (неолібералізм) у 80-х і 90-х роках минулого століття.
Зведення до мінімуму функцій держави, приватизація, невпевненість, нестабільність, масове безробіття, заробітна плата, яка вже не забезпечує гідне життя. Якби все це відбулося одночасно, то напевно призвело б до революції.
4 – Відстрочка виконання
Інший спосіб продавити непопулярне рішення полягає в тому, щоб представити його як «важкого і необхідного» і домогтися в даний момент згоди громадян на його здійснення в майбутньому. Набагато простіше погодитися на будь-які жертви в майбутньому, ніж сьогодні.
По-перше, тому що це не відбудеться негайно. По-друге, тому, що народ у масі своїй завжди схильний плекати наївні надії на те, що «завтра все зміниться на краще» і що тих жертв, яких від нього вимагають, вдасться уникнути. Це надає громадянам більше часу для того, щоб звикнути до думки про зміни і смиренно прийняти їх, коли настане час.
5 – Звертатися до народу як до малих дітей
У більшості пропагандистських виступів, розрахованих на широку публіку, використовуються такі доводи, персонажі, слова і інтонація, ніби мова йде про дітей шкільного віку з затримкою в розвитку або розумово неповноцінних індивідуумів. (Ну це більше стосується США, у нас використовують інший метод “брехня повторена багато разів має стати правдою” – І. Д.)
Чим сильніше хтось намагається ввести в оману слухача, тим більшою мірою він намагається використовувати інфантильні мовні звороти. Чому? «Якщо хтось звертається до людини так, як ніби їй 12 або менше років, то в силу сугестивності, у відповідь або реакції цієї людини, з певним ступенем імовірності, також буде відсутня критична оцінка, що характерно для дітей у віці 12 або менше років.
6 – Робити наголос на емоції в набагато більшій мірі, ніж на роздуми
Вплив на емоції – класичний прийом, спрямований на те, щоб заблокувати здатність людей до раціонального аналізу, а в результаті і взагалі до здатності критичного осмислення того, що відбувається. З іншого боку, використання емоційного фактора дозволяє відкрити двері в підсвідоме для того, щоб впроваджувати туди думки, бажання, страхи, побоювання, примусу або стійкі моделі поведінки …
7 – Тримати людей у невігластві, культивуючи посередність
Домагатися того, щоб люди стали нездатні розуміти прийоми і методи, використовувані для того, щоб ними керувати і підкоряти своїй волі. «Якість освіти, що надається нижчим суспільним класам, повинна бути більш убогою і посередньою з тим, щоб невігластво, що відділяє нижчі суспільні класи від вищих, залишалося на рівні, який не зможуть подолати нижчі класи.
8 – Спонукати громадян захоплюватися посередністю
Впроваджувати у населення думка про те, що модно бути тупим, вульгарним і невихованим …
9 – Посилювати почуття власної провини
Змусити людину повірити в те, що тільки він винен у власних нещастях, які відбуваються через брак його розумових можливостей, здібностей або прикладених зусиль. У результаті, замість того, щоб повстати проти економічної системи, людина починає займатися самознищенням, звинувачуючи у всьому самого себе, що викликає пригнічений стан, що веде, в числі іншого, до бездіяльності. А без дії ні про яку революції й мови бути не може!
10 – Знати про людей більше, ніж вони самі про себе знають
Протягом останніх 50 років успіхи в розвитку науки привели до утворення все зростаючого розриву між знаннями простих людей та відомостями, якими володіють і користуються панівні класи.
Завдяки біології, нейробіології та прикладній психології, «система» отримала у своє розпорядження передові знання про людину, як в області фізіології, так і психіки. Системі вдалося дізнатися про звичайну людину більше, ніж він сам про себе знає. Це означає, що в більшості випадків система володіє більшою владою і більшою мірою керує людьми, ніж вони самі.
——–
Ноам Хомскі (Вікіпедія) – американський лінгвіст, філософ, громадський діяч, автор книг і політичний аналітик. Заслужений професор мовознавства в Массачусетському технологічному інституті і один і видатних діячів науки XX століття. Його фундаментальні праці в галузі теорії мовознавства і науки пізнання отримали заслужене визнання в науковому та викладацькому співтоваристві.
_____________
Цей матеріал було взято з ЖЖ Дмитра Калашнікова. В кінці він додає також дещо від себе, також досить цікаве:
Я б до цього міг додати ще купу методів, які постійно шокують, хльостають як гілки по обличчю, коли лізеш через чагарник. Наприклад,
Прийом невизнання доведеного
Якщо визнати Х, то доведеться жити, діяти, виробляти думки з урахуванням того, що в минулому вже був цей факт Х.
Якщо ж в ЗМІ, в парламенті відмовлятися визнавати давно всім очевидне РОКАМИ (методом наприклад призначення нескінченних комісій з розслідування, которі в надцятий раз повинні нарешті “остаточно встановити” те, що вже давно і так було встановлено та всім відоме), то висновків і зміни дій можна уникнути.
Так чинять з терактами 11 вересня 2001 року, з причинами банківської кризи, з купою центральних для влади проблем.
АБО: абсолютно центральний для “демократичних” ЗМІ принцип 5-хвилинної пам’яті в сукупності з методом нарізки.
Припустимо, публікація в газеті чи телепрограмі А визнала факт Х. Інші публікації у А (і в інших ЗМІ) пишуться так, немов визнання Х ніколи не було, з позиції початкового незнання і повної наївності.
У результаті читача залишають у позиції базисної наївності назавжди. На її тлі вискакують руйнують її факти і визнання, але вони – передбачається – НІКОЛИ НЕ Накопичується в головах і в текстах, в порушення самої біологічної сутності людського мислення та накопичення розумінь.
Тобто тексти пишуться завжди “з наївного нуля” так, немов би у людства кастровані пам’ять.
Це дозволяє робити разюче шизофренічні заяви. Наприклад, що країна, яка почала і веде 3-5 війн тільки за останні 10 років, офіційно ввела тортури, обшуки у всіх аеропортах з загляданням в анус (і з ретельним обшуком 5-6летніх дітей), застави на дорогах, приміщення в чорні списки будь-яких “конституціоналістів” або учасників демонстрацій, а поліція має право використовувати 50-кіловольтною розрядники як мобільні тортурні пристрої – це “демократія”, а не поліцейська держава, яка веде війни проти решти світу.
Для досягнення 5-хвилинної пам’яті використовується нарізка.
Газетні (і теле) новини у великих ЗМІ Заходу ніколи не робляться так, як новину б розповіла людина людині з тим, щоб інша зрозумла і розібралася.
Тобто відмовляються від (а) послідовності викладу в часі (б) послідовності в сенсі логіки подій (в) розповіді історії і фактів, які підвели до події Х і ставлять його в контекст
Послідовне ріжеться на шматочки, які потім складають в особливу структуру, що утрудняє розуміння. Наприклад, в газетах США ввідні з підсунені думками часто повторюються по 2-3 рази різними словами на початку, а “що сталося” можна дізнатися приблизно до останньої третини новини. Завершиться вона ще раз повтореним ставленням до події, що читачеві наказано засвоїти.
Подібному ж служить “3-секундний монтаж” на ТБ.
Психіка людини влаштована так, що в перший момент його мозок обробляє пред’явлену картинку на предмет РОЗПІЗНАВАННЯ. Ця фаза займає від 1 секунди до від сили 2-3.
Після цього людина починає розглядати і ДУМАТИ З ПРИВОДУ показаного.
Приблизно на початку 2000х, під час першого терміну правління Буша-молодшого, у всіх телепрограмах США було одночасно введено ПРИСКОРЕННЯ НАРІЗКИ, монтажу. Замість 5-секундних кадрів стали робити 3-секундні. Через 2-3 роки я помітив ДРУГЕ ПРИСКОРЕННЯ НАРІЗКИ. Тепер камера примусово стрибала через 1-2 секунди, рідше 3. Трохи більше, 5-6 секунд, дозволялося тільки щоб персонаж договорив фразу. Але і тут часто через 2-3 секунди міняли ракурс, вставляли перебивки і т.д.
Іншими словами СВІДОМО, ОДНОЧАСНО, як би “за наказом зверху” УВАГУ ГЛЯДАЧА відтепер заборонено витрачати на розглядання І РОЗДУМИ про побачене. Методом механічного примусу, зміни показуваної картинки, мозок постійно утримується в стані “початкове впізнання предметів”.
Оскільки всі ЗМІ Росії належать західному окупанту (однозначно, хоча зіц-голови і набираються з місцевих, всі програми, думки, новини повністю скопійовані з аналогів прийнятих у ЗМІ окупанта з невеликими місцевими доведення), то це примус, заборона на вироблення думки, сьогодні прийняті і в російській телебаченні.
Наприклад, примусові стрибки через 3 від сили (іноді навіть через 1) секунди можете спостерігати в програмах Вассермана на НТВ. Так само огидно виглядають перекладні “reality TV” shows, так само зляпати та новини (плюс нарізка в крихту і інше).
Прийом цей абсолютно надуманий, і коли наприклад у Голлівуді / на ТБ треба зробити фільму “для Оскара”, то там ви виявите довгі кадри. Неспішність, що дозволяє увібрати в себе те, що відбувається.
Перевірте самі – опинившись перед ящиком, порахуйте вголос “один, два, три” і подивіться як часто міняється зображення на екрані в програмах різних жанрів.
